Energi linker

Mine energi linker og referanser

Listen fokuserer mest på energi referanser relatert til elektrisk kraft i Norge og vil bli utvidet etterhvert.

Noe jeg vil anbefale er først å se artiklene til Jan Emblemsvåg, deretter Jan Blomgrens video. Energi og Natur er Motvind sitt tidskrift, men Energi og Klima er tilknyttet Norsk Klimastiftelse. Mye bakgrunnsmateriale kan finnes i Energipolitisk.no, inkludert bok. Det står også mye alternativt om lønnsomhet for vindkraft i Energi og Natur. Det offisielle kostnadsbildet ved sammenlikning mellom energikilder er oftest basert på LCOE. Dette er en høyst tvilsom sammenlikning. Ulempene for miljø og natur for uregulerbare fossilfrie energikilder (vind og sol) er godt beskrevet av både naturvernforbundet og Motvind.

VI KAN IKKE LØSE KLIMAPROBLEMET MED Å ØDELEGGE NATUR.

Dette blir ikke tatt oppp i tilstrekkelig grad på nettsidene til Norsk Klimastiftelse. Hovedproblemet med vindkraft (på land og til havs) og tildels solkraft er at det i stor skala ikke fungerer for Norge og er steindyrt, spesielt hvis vi inkluderer nødvendig økning i nettleia. Det ødelegger natur, samtidig som det verken kan dekke industriens eller husholdningers energibehov. Vi må ha stabil strømtilførsel, og i Norge er det først og fremst vannkraft som kan gi dette, i tillegg til atomkraft litt lenger fram i tid. Studer Jan Blomgrens video. Mye av det kan overføres til norske forhold. Fokus til Fornybar Norge er vekst og økt energiforbruk og tvinge fram ny dyr økt uregulerbar kraftprodusjon. Denne tankegangen blir for meg feil og løser ingenting. Dessverre har flere regjeringer på rad gått på limpinnen.

Kommentarer til langsiktig kraftsmarkedsanalyse 2021 - 2040. fra NVE.

Jeg anbefaler generelt å lese materiale og statistikk hos NVE. Det som står der er relativt nøytralt.

Det er to varianter av kraftsmarkedsanalysen som kom i 2021 og en i 2023. Det er rett og slett litt påfallende at den siste analysen gir mer økt kraftforbruk i 2040 enn den første, og at det er enda mer fokusert på havvind etc. Dette på tross for det som har kommet fram om havvind i det siste om store økte kostnader. Det nesten som om troen på kraftig økt energiforbruk har smittet over fra Energikommisjonen og Fornybar Norge etter politisk press. Det er NVE som sitter på fagekspertisen, og ikke Energikommisjonen slik den var satt sammen eller Fornybar Norge. Disse tallene er i hvert fall det som jeg anser som de mest nøytrale, uansett.

Svensk kjernekraft står også oppført som uendret i omfang, på tross at en politisk vilje til satsning der. Det er økt fokus på kjernekraft og holdningene generelt har blitt mer positive i Europa. Dette vil påvirke prognosene. Jeg er også uskker på prognosene for produksjon av hydrogen fra elektrisitet ikke blir for høye.

En annen forutsetning som er tatt er at kraftmarkedet Nordpool fungerer som tidligere, og at det ikke legges noen brems på krafteksport. Dette er antagelser som faktisk kan ryke, hvis det blir nok politisk og folkelig press i Norge på å gjøre nødvendige endringer. Men husk at dette er prognoser, ikke fasit.

Det er derfor interessant å lese analysen i detalj, der står det hvilke faktorer som ligger til grunn for analysen. Så kan vi jo trekke egne konklusjoner.

NVE, endring i prognoser fra 2021 rapport (tall i parentes) til 2023 rapport. All tall er i TWh.

Det ser også ut som de mener kraftbalansen vil være strammest i 2030. Økt kraftproduksjon kommer mest av økning i uregulerbar fossilfri kraftproduksjon, men også vannkraft. Økt forbruk kommer mest fra såkalte grønne diskutable fornybarprosjekter, datasentre, transport og annen kraftintensiv industri. For flere detaljer, se rapporten. Kjernekraft er overhode ikke tatt med for 2040. Jeg er redd at reviderte prognoser vil tvinge fram mer naturødeleggelse.

Se også høringssvar fra NVE - NOU 2023-3.

Den er ganske kritisk til energikommisjonen og spesielt realismen i konklusjonene. Det enkelste er bare å google denne. Ligger på regjeringen.no.